Angela Gandra, Gabriela Hardt e Marianna Fux aparecem entre as possibilidades para futuras vagas na Suprema Corte em um eventual governo do senador do PL
A possibilidade de uma mudança significativa na composição do Supremo Tribunal Federal (STF) começa a ganhar espaço nas articulações políticas em torno de uma eventual vitória de Flávio Bolsonaro (PL) na eleição presidencial de 2026. Entre os nomes mencionados nos bastidores para futuras indicações à mais alta Corte do país estão três mulheres com trajetórias distintas no meio jurídico: Angela Gandra, Gabriela Hardt e Marianna Fux.
A movimentação ocorre em meio às discussões sobre o futuro do Judiciário e o peso que as próximas nomeações poderão ter no equilíbrio institucional brasileiro. Embora os nomes sejam ventilados no ambiente político, não há confirmação de que Flávio Bolsonaro tenha assumido compromisso oficial com a indicação de qualquer uma delas.
As escolhas para o STF estão entre as decisões de maior impacto de um presidente da República. Os ministros participam de julgamentos que envolvem temas constitucionais, disputas entre os Poderes, direitos fundamentais e questões de grande repercussão política e social.
Angela Gandra: tradição jurídica e atuação no governo Bolsonaro
Advogada e filha do jurista Ives Gandra Martins, Angela Gandra é um dos nomes lembrados nas especulações sobre uma eventual renovação da Suprema Corte.
Ela integrou o governo Jair Bolsonaro, no qual ocupou o cargo de secretária nacional da Família, a partir de 2019. Sua passagem pela administração federal a aproximou de pautas conservadoras, especialmente nas discussões relacionadas à família e aos valores defendidos por setores da direita brasileira.
Sua eventual indicação poderia ser interpretada como um sinal de valorização de quadros ligados ao pensamento jurídico conservador e ao entorno político do bolsonarismo.
Uma possível nomeação, entretanto, dependeria da avaliação de sua trajetória profissional, do atendimento aos requisitos constitucionais e da aprovação do Senado Federal.
Gabriela Hardt: experiência na Justiça Federal e passagem pela Lava Jato
Outro nome citado é o da juíza federal Gabriela Hardt, que ganhou projeção nacional ao atuar em processos relacionados à Operação Lava Jato, na Justiça Federal do Paraná.
Hardt ficou conhecida pela atuação em casos de grande repercussão envolvendo corrupção e agentes políticos. Sua passagem pela operação colocou seu nome no centro do debate público sobre o combate à corrupção, mas também em discussões jurídicas e controvérsias relacionadas aos procedimentos adotados durante a Lava Jato.
Em um eventual governo Flávio Bolsonaro, sua presença entre os nomes especulados poderia representar a valorização de uma trajetória associada ao enfrentamento da corrupção e a processos judiciais que marcaram a política brasileira nos últimos anos.
A eventual indicação, contudo, não está confirmada e precisaria passar pelo procedimento constitucional previsto para a escolha de ministros do Supremo.
Marianna Fux: experiência no Tribunal de Justiça do Rio
A terceira possibilidade mencionada nos bastidores é a desembargadora Marianna Fux, integrante do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (TJRJ) e filha do ministro Luiz Fux, que atualmente ocupa uma cadeira no STF.
Sua experiência na magistratura estadual é um dos elementos considerados por aqueles que apontam seu nome como uma possibilidade para futuras vagas na Corte.
O vínculo familiar com um ministro do Supremo também poderia colocar uma eventual indicação sob atenção especial da opinião pública. Nesse cenário, seria esperado que a discussão considerasse os critérios profissionais, a trajetória judicial e a transparência do processo de escolha.
Até o momento, a inclusão de Marianna Fux entre os nomes ventilados deve ser entendida como especulação de bastidores, e não como uma decisão formal do senador.
Quatro vagas e o peso das escolhas presidenciais
A discussão sobre os possíveis nomes ganha relevância porque as futuras vagas no STF poderão permitir ao próximo presidente da República exercer influência duradoura sobre a composição da Corte.
Levantamentos publicados pela imprensa em outubro de 2026 apontam a possibilidade de o próximo chefe do Executivo indicar quatro ministros ao longo de um eventual mandato, cenário que ampliaria a importância política das escolhas. A quantidade e o momento das indicações dependerão das vagas efetivamente abertas durante o período.
O primeiro nome indicado pelo presidente não assume automaticamente o cargo. De acordo com a Constituição Federal, os ministros do Supremo devem ter entre 35 e 70 anos, notável saber jurídico e reputação ilibada. A indicação presidencial também precisa ser aprovada pela maioria absoluta do Senado Federal, após a tramitação prevista no processo legislativo.
O procedimento faz do Senado um ator decisivo nas negociações e na definição do perfil dos futuros integrantes da Corte.
Mulheres no Supremo: representatividade e perfil jurídico
A eventual escolha de uma mulher para o STF também reacenderia o debate sobre a presença feminina nos espaços mais elevados do Judiciário brasileiro.
As três cotadas apresentam perfis diferentes: Angela Gandra está associada à advocacia e à atuação no Executivo federal; Gabriela Hardt construiu sua projeção na Justiça Federal; e Marianna Fux atua na magistratura estadual.
Essa diversidade de trajetórias pode alimentar discussões sobre quais características devem prevalecer nas futuras nomeações: experiência judicial, produção jurídica, visão constitucional, independência e capacidade de atuação em uma Corte responsável por decisões de alcance nacional.
Mais do que a identidade de quem será escolhido, a discussão envolve o perfil institucional que poderá prevalecer no Supremo nos próximos anos.
Expectativa política, mas sem indicações oficiais
A eventual chegada de Flávio Bolsonaro à Presidência colocaria as futuras vagas no STF no centro das articulações entre o Executivo, o Senado e diferentes setores do meio jurídico.
Angela Gandra, Gabriela Hardt e Marianna Fux aparecem como possibilidades mencionadas nos bastidores, mas ainda não há confirmação oficial de que alguma delas será indicada.
Se esse cenário eleitoral se concretizar, a definição dos nomes poderá se tornar um dos capítulos mais relevantes da relação entre o novo governo e o Poder Judiciário, com reflexos que ultrapassam o mandato presidencial e podem influenciar a jurisprudência brasileira por muitos anos.
Da redação por Jorge Poliglota…
