Cúpula da Polícia Federal coloca cargos à disposição em apoio a Andrei Rodrigues e Leandro Almada, enquanto investigação sobre supostos relatórios ilegais levanta questionamentos sobre o alcance das apurações
A decisão de 11 diretores da Polícia Federal de colocar seus cargos à disposição, nesta terça-feira, 8 de setembro, acrescentou um novo capítulo à crise institucional provocada pelo afastamento preventivo do diretor-geral Andrei Rodrigues e do diretor de Inteligência Policial, Leandro Almada da Costa, determinado pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal.
A manifestação coletiva foi apresentada como um gesto de solidariedade aos dois dirigentes. No entanto, diante da gravidade das suspeitas que motivaram a decisão judicial, surge uma pergunta inevitável no debate público: trata-se apenas de apoio institucional ou existe também preocupação com o eventual aprofundamento das investigações e seus possíveis desdobramentos dentro da própria corporação?
Até o momento, não há elementos públicos que permitam atribuir aos 11 diretores qualquer participação nas irregularidades investigadas. A dúvida, portanto, deve permanecer no campo da análise política, sem ser confundida com acusação.
A reação da cúpula da Polícia Federal
Em nota conjunta, os diretores manifestaram apoio a Andrei Rodrigues e Leandro Almada, rejeitaram as acusações de atuação não republicana e afirmaram que a trajetória profissional dos dirigentes não pode ser apagada por narrativas influenciadas por interesses político-eleitorais.
Ao final do documento, os signatários colocaram suas funções à disposição do diretor-geral substituto, William Marcel Murad, que assumiu interinamente o comando da PF. A manifestação foi assinada por 11 dos 13 diretores da instituição. Os dois que não participaram foram o próprio Murad e Leandro Almada, afastado pela decisão judicial.
Entre os signatários estão responsáveis por áreas estratégicas, como investigação e combate ao crime organizado e à corrupção, polícia administrativa, crimes cibernéticos, cooperação internacional, gestão de pessoas, perícia técnico-científica, administração e logística, ensino, proteção à pessoa, tecnologia da informação e meio ambiente.
O gesto demonstra a dimensão da reação interna. Não se trata de uma manifestação isolada, mas de um posicionamento de grande parte da estrutura de direção da Polícia Federal.
O que motivou o afastamento
André Mendonça determinou o afastamento preventivo de Andrei Rodrigues e Leandro Almada após identificar indícios de produção de relatórios de inteligência que teriam monitorado sua atuação e a de outras autoridades. O ministro questionou a legalidade, a autoria e a finalidade desses documentos, apontando possível desvio de finalidade na utilização da estrutura policial.
A Segunda Turma do STF formou maioria para manter a decisão, com votos de Mendonça, Luiz Fux e Kassio Nunes Marques. O julgamento, entretanto, foi interrompido por pedido de vista de Gilmar Mendes, permanecendo a medida cautelar em vigor.
O afastamento não constitui condenação. Seu objetivo declarado é preservar a apuração e evitar possíveis interferências, cabendo aos órgãos competentes esclarecer os fatos e assegurar o direito de defesa dos envolvidos.
Apoio legítimo ou preocupação com o futuro das investigações?
É natural que dirigentes de uma instituição manifestem solidariedade a colegas com quem trabalharam e cuja trajetória profissional conhecem. A defesa da reputação da Polícia Federal também é legítima, especialmente diante de acusações capazes de atingir sua credibilidade.
Por outro lado, a reação coletiva ocorre justamente quando a investigação poderá examinar como os relatórios foram produzidos, quem autorizou sua elaboração, quais setores participaram e quem teve acesso às informações. É nesse contexto que a sociedade pode questionar se todos os integrantes da cúpula estão apenas defendendo seus superiores ou se há receio de que uma apuração mais ampla alcance outras áreas da instituição.
Essa possibilidade, contudo, não pode ser apresentada como fato. Não existe, nas informações divulgadas até agora, comprovação de que os diretores tenham colocado os cargos à disposição por medo de investigação, tampouco de que estejam envolvidos em qualquer irregularidade.
A resposta deverá vir dos documentos, dos depoimentos e das provas, e não de especulações. Se houve apenas solidariedade, a apuração poderá demonstrar isso. Se forem identificadas responsabilidades adicionais, elas deverão ser individualizadas e examinadas com o mesmo rigor.
A instituição não pode ser confundida com seus dirigentes
A Polícia Federal possui uma história de serviços prestados ao país e não deve ter sua reputação confundida com a situação pessoal de qualquer integrante de sua direção. A eventual responsabilização de autoridades não significa condenar a instituição, assim como a defesa institucional não pode servir para impedir o esclarecimento de fatos.
O momento exige que a corporação preserve sua autonomia técnica e colabore integralmente com as investigações. A sociedade tem o direito de saber se houve monitoramento irregular de autoridades, qual foi a finalidade dos documentos e se a cadeia de comando teve conhecimento ou participação em sua produção.
Também é necessário que a decisão de Mendonça seja submetida ao devido controle judicial, com respeito às competências constitucionais e às garantias dos investigados. A gravidade das suspeitas não dispensa o cumprimento da lei.
A pergunta que permanece
A entrega coletiva dos cargos pode ser interpretada como demonstração de lealdade e unidade institucional. Mas, em uma crise dessa magnitude, também é legítimo questionar se o gesto revela preocupação com o que ainda poderá ser descoberto.
Por enquanto, não há resposta comprovada para essa segunda hipótese. O que existe é uma investigação que precisa avançar sem blindagens, pressões ou prejulgamentos.
A credibilidade da Polícia Federal será preservada não pela defesa incondicional de seus dirigentes, mas pela capacidade de esclarecer os fatos, identificar eventuais responsabilidades e demonstrar que nenhuma autoridade está acima da lei. Se nada houver contra os demais diretores, a apuração deverá deixar isso claro. Se houver, a sociedade espera que as consequências sejam aplicadas com transparência e justiça.
Da redação por Jorge Poliglota…
